bitur.is Report : Visit Site

Technical data of the bitur.is

Geo IP provides you such as latitude, longitude and ISP (Internet Service Provider) etc. informations. Our GeoIP service found where is host bitur.is. Currently, hosted in Iceland and its service provider is Simafelagid ehf .

cie.org.uk 

HTTP Header Analysis

HTTP Header information is a part of HTTP protocol that a user's browser sends to called Apache containing the details of what the browser wants and will accept back from the web server.

DNS

HtmlToText

skip to content verkfall flugmanna það fer svosem ekki framhjá neinum að nú vilja flugmenn fá hærri laun. flugmenn “benda” á að stjórnendur hafi fengið svakalegar hækkanir. og stjórnendur “benda” á að flugmenn hafi rangt fyrir sér og að þeir hafi sjálfir fengið svakalegar hækkanir. án þess að fara mikið efnislega út í deilumálin, enda þekki ég lítið annað en það sem hefur komið fram í fjölmiðlum, þá er mikil umræða um verkstöðvun og verkföllin, og hugsanleg lög gagnvart þeim. ég skil að lögreglumenn megi ekki fara í verkfall, eins ósanngjarnt og það er. ég skil að lög séu sett á verkfallsaðgerðir stétta sem varða öryggis-almannahagsmuni, eins og t.d. hjúkrunarfólk eða flugumferðarstjóra. ég gæti jafnvel skilið lög á verkfallsaðgerðir opinberra stofnanna sem eru ekki í samkeppni og að það sé engin “önnur leið”. en lög á einkafyrirtæki í samkeppnisrekstri þar sem það er það er fullvel bæði hægt að fara með öðru flugfélagi, og tækifæri fyrir önnur flugfélög til að sanna sig og eignast framtíðarviðskiptavini. verst að það er bara ekkert annað íslenskt flugfélag að skara framúr þegar það kemur að þjónustu eða þægindum. en nú vilja margir meina að þetta varði almannahagsmuni, því að ímynd íslands skaðist eða að ferðamannaiðnaðurinn beri skaða, og að við verðum af svo miklum gjaldeyristekjum að þjóðin beri bara skaða af. pétur nokkur blöndað sagði m.a. að í gamla-daga hefðu verkföll ekki haft áhrif á neina og hefðu því ekki verið svona óhentug. o g hann er á þeirri skoðun að það ætti bara að breyta lögunum og gera verkföll ólögleg. verkföll eru ekki hugsuð til þess að vera hentug eða þægileg, jafnvel þó að fólk eins og hann birna telji að verkfall og mótmæli ættu að vera uppi á hálendinu í staðinn fyrir að vera fyrir, ef að eitt fjandans fyrirtæki í samkeppnisrekstri hefur svona mikið tangarhald á heilli þjóð, að vinnustöðvun hjá téðu fyrirtæki varði almannahagsmuni, þá eigum við stærra vandamál að etja, og verkstöðvun flugmanna ekki vandamálið. burtséð frá því hversu veruleikafirrtir flugmenn eru og hvort þetta séu raunhæfar kröfur eða ekki, þá hlítur nú að vera einhver önnur leið en að setja verkfallslög á þá (og aðrar launþegastéttir)? verkfall er úrslitakostur, þar sem launþegar hóta að skaða vinnuveitandann fjárhagslega þegar til þeir ná sínu fram. það er ekkert fallegt, þægilegt né hentugt við þetta. og “góðir” samningar nást sjaldan þegar búið er að stilla öðrum aðilanum (í þessu tilfelli, atvinnurekanda) upp við vegg. það væri kannski réttara, amk hvað einkageirann varðar, að leyfa fyrirtæki að enda verkfall með hópuppsögn. þ.e.a.s. að gefa fyrirtækinu jafnbeitt vopn og launþegum. þannig að ef það er engin lausn, þá geti fyrirtækið einfaldlega sagt upp öllum sem eru í verkfalli, og verkfallinu sé þá sjálfhætt, og að fyrirtækið geti þá hafist handa við að ráða inn að nýju og hefja störf. (hvort sem um er að ræða nýliða eða þá að nýhætt starfsfólk sæki aftur um og gæti þá allt eins átt hættu á launalækkun.) vilji fólk á annað borð fara í verkfall hlítur það að vera viljugt að taka slíka áhættu. í tilfelli flugmanna, þá efast ég um að það yrði nokkur skortur af umsækjendum. author natti posted on may 13, 2014 categories biturt 2 comments on verkfall flugmanna bitur yfir því að vera ekki bitur 1st-world-problem, þegar þú ert svo bitur yfir því að geta ekki tjáð biturleikann á biturri heimasíðu, og ferð í staðinn í nammibindindi í heilan mánuð. ég meina, maður skreppur út í búð og kaupir brjóstsykur og sælgæti fyrir mannskapinn, gefur því, og áður en maður veit af þá er bara búið að skila namminu. hversskonar þakklæti er það eiginlega? author natti posted on may 2, 2014 categories biturt 1 comment on bitur yfir því að vera ekki bitur pwc hafnar málatilbúnaði bankana sjá: http://mbl.is/frettir/innlent/2012/03/11/pwc_hafnar_malatilbunadi_bankana/ what’s new? endurskoðendur virðast í nær öllum tilfellum vera stikkfrí. það er meiraðsegja þannig að ef þú lætur endurskoðandann gera bókhaldið þitt, (t.d. ef þú átt lítið fyrirtæki eða e-ð), en það er svo illa framkvæmt að það stenst ekki lög, þá ert þú að fullu ábyrg(ur) en ekki endurskoðandinn. það er svo “á þína ábyrgð” að fara í einkamál gegn endurskoðendanum. það er kannski ekki að ástæðulausu að endurskoðendur eru oft tilbúnir til að “spila með” í allskonar vitleysu og fá peninga fyrir, því þeir vita að þegar uppi er staðið þá bera þeir enga ábyrgð nema gagnvart eigin “orðspori”. en við vitum auðvitað að það orð er löngu búið að afmá úr orðaforða endurskoðenda… author natti posted on march 11, 2012 categories biturt 3 comments on pwc hafnar málatilbúnaði bankana tetta er ekki einusinnistæði þessi einstaklingur er fífl ef hann hélt að hann væri ekki ad leggja í stæði fyrir fatlaða… author natti posted on march 2, 2012 march 2, 2012 categories biturt leave a comment on tetta er ekki einusinnistæði nafnbirting þegar ég byrjaði á ircinu nítjánhundruð-níutíuog-eitthvað gáfu nær allar upplýsinga- og hjálparsíður eftirfarandi ráð (á ensku): notaðu dulnefni eða gælunafn (nick) ekki setja þitt rétta nafn í “full name” dálkinn. varastu að gefa upp fullt nafn eða aðrar upplýsingar sem hægt er að rekja til þín til viðmælenda þinna. mikið vatn hefur runnið til sjávar síðan þá, en eftir stendur að það er mismunandi hvort að menn tjái skoðanir sínar á netinu undir nafni eða ekki. sumstaðar í heiminum er jafnvel hættulegt að skrifa undir nafni, þar sem gagnrýni á stjórnvöld eða höfuð landsins getur þýtt fangelsisvist. einnig er hættan við að skrifa undir nafni að ef málefnið sem þú ræðir gæti mögulega, kannski, móðgað einhvern öfgahóp þá gætiru verið að leggja þig og þína nánustu í hættu. það eru hinsvegar margir sem skrifa undir nafni og eru duglegir við að halda hinum ýmsu fánum á lofti, og ekkert nema gott um það að segja. sumir miðlar, t.a.m. “moggabloggið” tók þá stefnu að notendur verða að gefa upp kennitölu við skráningu. að vísu er ekki gerð krafa um að notendur bloggi undir eiginnafni, en aðeins þeir einstaklingar sem skrifa undir nafni eru birtir á forsíðu mbl.is. en hugmyndin er samt að notendur geti séð hver raunverulegur “ábyrgðarmaður” eða viðmælandi í athugasemdum sé í raun og veru. allavega… sumir einstaklingar sem að skrifa undir nafni eru duglegir við að fordæma þá sem koma ekki undir nafni. þessir sömu einstaklingar leggja oft málefnin til hliðar þegar kemur að þessu, og neita að ræða eða taka þátt í umræðum nema þeir geti flett upp lögheimili viðmælanda síns. og nú langar mig að taka smá sýnidæmi… jón valur jensson (jvj) er dæmi um einstakling sem lokaði fyrir allar athugasemdir á blogginu sínu nema að hann geti séð kennitölu viðmælanda síns. ástæðan fyrir því var (að eigin sögn): principalafstaða, og að menn semi tali undir nafnleynd séu orðljótari og dónalegri en aðrir. það má auðveldlega færa rök fyrir að nafnlausir leyfi sér meira í skjóli nafnleyndar, en einnig má auðveldlega færa rök fyrir að nafnleynd er stundum nauðsynleg. jvj er einstaklingur sem að ég hef einstaka sinnum verið málefnalega sammála (minnir að ég haf einhverntímann einusinni séð grein eftir hann sem ég samsinnti) en mestmegnis hef ég verið honum ósammála. ég hef hinsvegar ekki átt í neinum samræðum eða rökræðum við hann, og það er af tvennum ástæðum: ég er ekki skráður notandi á moggablogginu, og get því ekki gert athugasemdir við vegginn hans. (en ég gæti hinsvegar tekið þátt í umræðum þar sem hann lætur til sín taka á öðrum bloggum þar sem ég hef leyfi til að tjá mig sem “utanaðkomandi”. samkvæmt minni prívat og persónulegu skoðun þá er jón valur jensson öfga(trúar?)maður. skoðun mín á jvj byggist nær eingöngu á skrifum hans í íslenska fréttamiðla og pistlum á blogginu hans. skv minni skoðun á manninum þá virðist hann vera blindaður af bæði eigin ágæti og trú. og afhverju vill ég ekki rökræða við einstakling sem ég tel vera öfgamann? jú, öfgamenn taka ekki rökum, og þeir horfa framhjá þeim eða snúa útúr þeim rökum sem henta ekki þeirra málstað. og ef í harðbakkan slær þá slíta þeir einhverja setningu úr trúarriti sínu algjörl

URL analysis for bitur.is

http://www.bitur.is/?p=180#comments
http://www.bitur.is/#content
http://www.bitur.is/?p=157#comments
http://www.bitur.is/?p=161#comments
http://www.bitur.is/wp-content/uploads/2014/05/evabitra.png
http://www.bitur.is/?p=172
http://www.bitur.is/?cat=1
http://www.bitur.is/?p=176
http://www.bitur.is/?p=158
http://www.bitur.is/?p=159
http://www.bitur.is/?p=163#comments
http://www.bitur.is/?p=169#respond
http://www.bitur.is/?p=159#comments
http://www.bitur.is/?p=172#comments
http://www.bitur.is/wp-content/uploads/2012/03/20120302-005504.jpg

Whois Information

Whois is a protocol that is access to registering information. You can reach when the website was registered, when it will be expire, what is contact details of the site with the following informations. In a nutshell, it includes these informations;

% This is the ISNIC Whois server.
%
% Rights restricted by copyright.
% See https://www.isnic.is/en/about/copyright

domain: bitur.is
registrant: JTJ38-IS
admin-c: JTJ23-IS
tech-c: JTJ23-IS
zone-c: JTJ23-IS
billing-c: JTJ23-IS
nserver: local.routing.is
nserver: f.bitur.is
dnssec: unsigned delegation
created: May 24 2006
expires: May 24 2018
source: ISNIC

person: Jónatan Þór Jónasson
nic-hdl: JTJ38-IS
address: Lynghaga 7
address: IS-107 Reykjavík
phone: +354 5512557
e-mail: [email protected]
created: May 24 2006
source: ISNIC

person: Jónatan Þór Jónasson
nic-hdl: JTJ23-IS
address: Lynghaga 7
address: IS-107 Reykjavík
phone: +354 5512557
e-mail: [email protected]
created: May 20 2006
source: ISNIC



  REFERRER http://www.isnic.is

  REGISTRAR ISNIC

SERVERS

  SERVER is.whois-servers.net

  ARGS bitur.is

  PORT 43

  TYPE domain

DISCLAIMER
This is the ISNIC Whois server.

Rights restricted by copyright.
See https://www.isnic.is/en/about/copyright

  REGISTERED yes

ADMIN

  NAME Jónatan Þór Jónasson

  HANDLE JTJ23-IS

ADDRESS
Lynghaga 7
IS-107 Reykjavík

  PHONE +354 5512557

  EMAIL [email protected]

  CREATED 2006-05-20

  SOURCE ISNIC

TECH

  NAME Jónatan Þór Jónasson

  HANDLE JTJ23-IS

ADDRESS
Lynghaga 7
IS-107 Reykjavík

  PHONE +354 5512557

  EMAIL [email protected]

  CREATED 2006-05-20

  SOURCE ISNIC

BILLING

  NAME Jónatan Þór Jónasson

  HANDLE JTJ23-IS

ADDRESS
Lynghaga 7
IS-107 Reykjavík

  PHONE +354 5512557

  EMAIL [email protected]

  CREATED 2006-05-20

  SOURCE ISNIC

ZONE

  NAME Jónatan Þór Jónasson

  HANDLE JTJ23-IS

ADDRESS
Lynghaga 7
IS-107 Reykjavík

  PHONE +354 5512557

  EMAIL [email protected]

  CREATED 2006-05-20

  SOURCE ISNIC

DOMAIN

  DOMAIN bitur.is

  REGISTRANT JTJ38-IS

NSERVER

  LOCAL.ROUTING.IS 79.171.98.69

  F.BITUR.IS 216.86.154.217

  DNSSEC unsigned delegation

  CREATED 2006-05-24

  EXPIRES 2018-05-24

  SOURCE ISNIC

  NAME bitur.is

Mistakes

The following list shows you to spelling mistakes possible of the internet users for the website searched .